Entrevista a Romina Antoniazzi

 “Hoy en Sudamérica, hablar sólo de dos equipos favoritos es absurdo"

Foto: TvPeru.gob.pe

Es una mañana taciturna, en medio de una densa neblina se vislumbra un sol a lo lejos, fenómeno propio del otoño miraflorino. En las aulas de la cuna del periodismo deportivo peruano contemporáneo, una sonrisa y un rostro alegre espera atenta mientras el entrevistador prepara todo. La palabra de Romina Antoniazzi reúne la experiencia de una mujer que ha construido su carrera periodística en base a un gran esfuerzo, a no ceder ante la adversidad. Hoy representa profesionalmente, la voz de la gran comunidad femenina que también conoce, opina y vive el deporte en el Perú.

¿Cómo se vive como periodista y docente esta Copa América desde ISIL?

Es mi segunda experiencia más intensa que me tocó vivir aquí, después del mundial. Es nuestro momento como docentes de remarcar en los alumnos lo que le estamos enseñando en todas las herramientas de las coberturas deportivas. Es el momento de inspirarlos, a que se acerquen a su carrera, a lo que va a ser la experiencia de cobertura. Si bien no vas a estar en la Copa, si puedes tener un acercamiento de experiencia a vivirla, y ya no la vivirás como un consumidor de fútbol, sino como un estudiante de periodismo, como un periodista. Siendo docente es importante enganchar al alumno con lo que va a ser su profesión para toda la vida. La Copa es una ayuda enorme. 

¿Se ha pensado en algún proyecto o plan de trabajo sobre la Copa América de parte de docentes o del Instituto?

Para el mundial tuvimos muchas actividades como institución y no será la diferencia con Copa América, que es el torneo más importante de fútbol en nuestro continente. Los docentes vamos a tratar de realizar una serie de actividades involucrando a alumnos de todos los ciclos. Serán actividades bastante inclusivas, teniendo en cuenta lo fructuoso que es ver un partido como complemento a la formación del periodista. ISIL brinda todas las facilidades y pone su infraestructura (pantallas, auditorios, etc.) a servicio de todos para que se viva intensamente este tipo de eventos. 

Pasando al tema futbolístico, ¿Se puede hablar de “grandes favoritos” para esta Copa? 

Hemos llegado a un nivel fantástico en Sudamérica, donde hablar de “favoritos” y grandes “monstruos” suena algo retrógrada. Hoy no solo hablamos de Brasil y Argentina, tenemos a Colombia, a un Chile anfitrión y a un Uruguay que siempre está presente. Hablar de uno o dos favoritos me parece que es absurdo hoy en día. Ya no solo se espera un “clásico sudamericano” en la final. Hay un gran trabajo en selecciones como Colombia, que desde la llegada de Pékerman ha sostenido un proceso continuo y saludable. De la misma manera, Sampaoli tiene a su favor esa continuidad en la labor a nivel de selecciones. A diferencia de Brasil que ha tenido que reconformar un trabajo con el regreso de Dunga que ha cambiado el estilo histórico de Brasil. 

De las figuras sudamericanas de las que siempre se tiene mucha expectativa, ¿Cuáles resaltarán?

Por el lado de Colombia, tenemos a un James Rodríguez que se espera verlo junto a un Radamel Falcao, pese a que éste último no ha tenido una buena campaña en el fútbol inglés. En Argentina, lo de Messi siempre será eterno, quien no deslumbró totalmente como se esperaba en el mundial, todavía se espera ver al Messi del Barcelona. Casos similares con Neymar en Brasil y Suárez en Uruguay. Todos estos jugadores son extraordinarios, candidatos a ser figuras y además son muy mediáticos, por ello los ojos de la prensa estarán centrados en ellos. 

En cuanto a Perú y su grupo, ¿Qué posibilidades y/u opciones se tienen? 

Será muy difícil y complicado. Es extraño, porque siento que no hay mucha expectativa con este Perú para la Copa. Con Gareca llega un nuevo proceso, pero no parece ser el momento oportuno, inclusive no ha despertado exigencias por mejorar lo logrado en la copa anterior o por clasificar a un mundial. La gente está siendo bastante comprensiva o resignada, dejemos los pretextos, tenemos que ir a mejorar el tercer lugar a la copa, ir a la copa para clasificar. 

¿Cuáles son las principales dificultades y problemas para Perú?

Perú tiene muchas cosas en contra: el tiempo, un entrenador que ha trabajado muy poco y sumado a ello; una crisis agravada de jugadores. Algo similar ocurre con Venezuela, con quien recientemente perdimos en un amistoso. Tenemos a un Vargas en proceso de recuperación, un Pizarro casi de salida, y un Guerrero del que se espera no vuelva a enfermarse. El universo futbolístico peruanos está muy reducido a ellos, con algunas novedosas apariciones, pero muy escasas. No estamos a la par de enfrentar a los demás equipos que vienen con estrellas sudamericanas que brillan en el fútbol europeo. No le veo un inicio muy auspicioso a Perú, no tengo mucha expectativa en que se iguale lo logrado en la copa pasada. El principal problema del peruano sigue siendo la mentalidad, no estamos preparados para creer que a pesar de nuestras carencias podemos competir con los demás países.

Sobre la designación de Oblitas, ¿Qué postura tiene ante el nombramiento de este personaje como director deportivo de la Federación? 

Juan Carlos Oblitas es un profesional nutrido en el tema. Me gusta y creo que se podrá explotar mucho de él, por los conocimientos y experiencias como jugador y luego como entrenador. Esto le aportará muchísimo a todos.

Ricardo Gareca es el nuevo técnico de Perú, ¿Qué opina de este nuevo proceso a raíz de su llegada?

La elección de Gareca fue clara, en el sentido de buscar algo diferente, sin embargo, nadie quería asumir a Perú. El perfil del técnico ideal para dirigir a Perú tiene que ser como Gareca, uno que decida experimentar con una selección luego de una prometedora experiencia en clubes. Me parece un profesional por el seguimiento que se le ha hecho en otros equipos. Tuve la oportunidad de ir a entrevistarlo allá y pude conocer su profesionalismo en su trabajo. Perú apostó por Gareca y Gareca apostó por Perú, fue algo mutuo. Ha apostado por el riesgo de convertirse de héroe a villano, además de poder catapultarlo a otros niveles. Yo le doy el beneficio de la duda. Lo miro con buena fe. Hay que ver su trabajo y cuando haya algo que esté mal, lo diré sin dudarlo.

¿Cree que habrán sorpresas en esta Copa América? 

En el fútbol se puede dar de todo, siempre hay un factor sorpresa u otros condicionantes. En el caso de Perú, va a ser muy importante el poco trabajo de Gareca para reforzar el grupo. Va a haber una mezcla de jugadores experimentados (Guerrero y Pizarro) con algunos que tienen alguna experiencia a nivel selección (Carrillo por ejemplo), y también los que recién arrancan en estas lides como Tapia. El éxito de Gareca será amalgamar un grupo tan diverso en el campo. A diferencia del torneo pasado, donde se conjugó en una criticada idea de juego, que al menos se tenía, ahora Gareca está contra el tiempo. A partir de conformar un grupo, podemos pensar en golpes o hazañas, como empatar o ganar a Brasil y Colombia. 

Finalmente, ¿Se animaría a dar un candidato? 

Emocionalmente mi candidato es Perú, como para todos. Mi segunda opción es Argentina. Mi padre es argentino, y en casa siempre hemos hinchado por la albiceleste en competencias internacionales en las que no estaba Perú. Me gusta esta Argentina indiscutiblemente por Messi, quien es mi jugador favorito del momento, así no esté en estos momentos en la cima de su carrera como alguna vez lo estuvo. Argentina tiene un equipo muy completo y con un técnico que puede aportar mucho en la formación de un grupo. Pueden hacer una gran copa América.